Two French researchers. Most medical studies are bogus
Heidi Sabry. Thursday 7/5/2018 09:58 PM Abu Dhabi time
Two French researchers confirm that the vast majority of
studies are false, and that they use very small samples to draw generalizable conclusions.
In a shocking study on the validity of scientific studies, especially medical ones, two French researchers revealed in a scientific study published yesterday that the vast majority of scientific articles published even in serious medical journals are wrong.
One of the authors of the study, the French researcher, John Ioannidis, a professor of medicine at Stanford University in the United States, said that he doubted the validity of these medical studies, and a few years ago he decided, in cooperation with another researcher, to verify their validity, by identifying the components most used in the scientific literature that are linked to Whether causing cancer or treating it.
He continued: "We came up with a list of between 40 and 50 products, including flour, sugar, parsley, and salt, that cause cancer. We discovered that everything we eat often causes cancer, according to what these scientific studies claim."
According to the researcher, this issue was a well-known but ongoing problem in the world of scientific research, and this is due to several reasons, including that many studies use very small samples to draw generalizable conclusions, in addition to the pressures that researchers suffer in light of competition between journals and the desire to present controversial results. to the media, or even revolutionary discoveries and treatments.
He explained that he asked a question that caused an uproar at the scientific level: Why are most published studies false? Since then, some journals have requested, before publishing, to see the raw material of the data, to verify it for the sake of transparency, and to avoid researchers using methods to alter the results.
Regarding exposing the falsity of the research, the researcher indicated that he repeated the experiment for about 100 studies published in 3 prestigious scientific journals specializing in psychological sciences, medicine, epidemiology, and clinical trials of drugs with nutrition. He said: “We discovered that more than two-thirds of the studies are false.”
He continued: "We discovered that the results are based on superficial experimental information and systematic statistics and do not reflect the real reality, in addition to the fact that a large number of studies were applied to a small number of individuals."
The researcher emphasized that diet studies are one of the most shocking fields, and that the respondents are chosen randomly.
He called for an end to the controversial studies that the media use as fertile material, especially on the benefits and harms of coffee and chocolate, saying: “Enough of the naive studies on these topics.”
باحثان فرنسيان. معظم الدراسات الطبية زائفة
هايدي صبري .الخميس 2018/7/5 09:58 م بتوقيت أبوظبي
باحثان فرنسيان يؤكدان أن الغالبية العظمى من الدراسات الطبية زائفة، وأنها تستخدم عينات صغيرة جدا لاستخلاص استنتاجات قابلة للتعميم.
في دراسة صادمة حول مدى صحة الدراسات العلمية، لاسيما الطبية، كشف باحثان فرنسيان في دراسة علمية نشرت، أمس، أن الغالبية العظمى من المقالات العلمية المنشورة حتى في المجلات الطبية الجادة خاطئة.
وقال أحد مؤلفي الدراسة الباحث الفرنسي، جون يوانيديس، أستاذ الطب في جامعة "ستانفورد" الأمريكية، إنه تشكك في مدى صحة تلك الدراسات الطبية، ومنذ بضع سنوات قرر بالتعاون مع باحث آخر التحقق من صحتها، وذلك بتحديد المكونات الأكثر استخداماً في المؤلفات العلمية التي ترتبط سواء بالتسبب في الإصابة بمرض السرطان أو علاجه.
وتابع: "توصلنا إلى قائمة مؤلفة ما بين 40 إلى 50 من المنتجات ما بين الدقيق والسكر، والبقدونس، والملح تسبب السرطان، فاكتشفنا أن كل ما نأكله غالباً يسبب السرطان بحسب زعم تلك الأبحاث العلمية".
وبحسب الباحث فإن تلك القضية كانت مشكلة معروفة ولكنها مستمرة في عالم البحوث العلمية، ويرجع ذلك لعدة أسباب منها أن دراسات كثيرة تستخدم عينات صغيرة جداً لاستخلاص استنتاجات قابلة للتعميم، فضلاً عن الضغوط التي يعاني منها الباحثون في ظل المنافسة بين المجلات والرغبة في تقديم نتائج مثيرة للجدل لوسائل الإعلام، أو حتى اكتشافات وعلاجات ثورية.
وأوضح أنه طرح سؤالا أثار ضجة على المستوى العلمي: لماذا معظم الدراسات المنشورة كاذبة؟، ومنذ ذلك الحين، تطلب بعض المجلات قبل النشر الاطلاع على المادة الخام للبيانات، للتحقق منها من أجل الشفافية، وتجنب أن يقوم الباحثون بأساليب لتحوير النتائج".
وحول كشف عملية زيف الأبحاث، أشار الباحث إلى أنه قام بإعادة التجربة لنحو 100 دراسة منشورة في 3 مجلات علمية مرموقة متخصصة في العلوم النفسية، والطب وعلم الأوبئة، والتجارب السريرية للأدوية بالتغذية"، وقال: "اكتشفنا أن أكثر من ثلثي الدراسات زائفة".
وتابع: "اكتشفنا أن النتائج مبنية على معلومات سطحية للتجارب، وإحصاءات منهجية ولا تعكس الواقع الحقيقي، فضلاً عن أن عددا كبيرا من الدراسات تم تطبيقها على عدد قليل من الأفراد".
وأكد الباحث أن دراسات النظام الغذائي أحد المجالات الأكثر إثارة للصدمة، وأن المبحوثين يتم اختيارهم عشوائياً.
وطالب بالتوقف عن الدراسات المثيرة للجدل التي تتخذها وسائل الإعلام مادة خصبة، خاصة عن فوائد وأضرار القهوة، والشيكولاتة، قائلاً: "كفى دراسات ساذجة في هذه الموضوعات".
دخول
