Medical research: contradictory results. The patient is confused.
Gulf Supplements
Health and medicine supplement
Medical research: conflicting results. And a confused audience
June 21, 2014 00:17 am
Investigation: Muhammad Yassin
Studies and research constitute the basic foundation for scientific progress in various fields, including the medical field, of course. Based on the results reached by these studies and research, especially when they are large and expanded and include more than one continent and country, changes occur, fundamental and sometimes revolutionary, in methods and methods of prevention and treatment.
However, the conflicting results of research and their appearance in a contradictory manner in some cases make the specialist confused about knowing the truth, let alone the average person. However, these matters are not lost on specialists and scientists, as the results depend greatly on the methodology and methods used in the scientific experiment, which in light of its results. The final recommendations of the research are adopted and there are those who fully support them and also find those who strongly oppose them to the point that their opposition forces them to withdraw the entire research, as happened recently with the Japanese researcher Haruko Obokata from the semi-governmental Riken Institute, who, after months of discussion and controversy, was forced to withdraw two research papers published by the journal " Nature, the well-known scientific organization in the field of stem cells, after the results it claimed to have turned the scales of scientific research upside down, while the Riken Institute admitted that the investigations it conducted concluded that Obokata had stolen research and fabricated the two research papers, which raised doubts about the credibility of scientific research in Japan .
Likewise, Harvey Alter, a scientist at the National Institutes of Health, was the joint winner of the 2000 Lasker Prize, the American equivalent of the Nobel Prize, for his role in discovering the virus that causes hepatitis C, and for his research in improving... Degree of safety in blood transfusions in American hospitals. But a few years after that date, the name “Alter” occupied the fronts of newspapers, but for another reason this time, as the man was the target of a fierce attack launched by the press because he had accepted $34,000 in consulting fees from several private sector companies during the period between 2001 and 2003. Thus, the man turns into another victim of the campaigns against what is described as a conflict of interest in the field of medical and scientific research.
Although there is little solid evidence that financial ties between university or government researchers and pharmaceutical companies create health risks for consumers, what happens is that those connections are portrayed as dangerous, that they subvert the scientific pursuit of truth, and that they threaten the people .
Therefore, conflicting research results are an area always up for discussion in scientific conferences and discussion panels (particularly medical ones) because their outputs directly affect human health, in which there is no room for assessment and experimentation whose results are ambiguous. The scope of the problem expands even more when research results are issued as if they were health or medical fatwas by specialized international bodies and organizations, which puts the average person in a circle of doubt and confusion when asking a doctor about them, only to find different and varied explanations based on the results of a study or research, which makes him become more confused and skeptical. While on the other hand, he may hear from another doctor or other party explanations based on a study or research in the opposite direction, knowing that these research references are documented by acclaimed scientific bodies within the academic community, but the difference in results leaves the public confused about the topic.
Peer-reviewed medical research
Dr. Anwar Al Hammadi, a dermatology consultant at Dubai Healthcare City, confirms the fact that scientific research is indeed conflicting. He says: “Refereed medical research has a reference and is published in a scientific journal, but relying on research conducted by internal companies’ laboratories will certainly not have scientific credibility.” “Because this serves the goals of those companies with the aim of marketing and profitability.” Dr. Al-Hammadi emphasizes that relying on research must have several things available, the most important of which is the environment in which the tests were conducted, and the type of those included in the study or research in terms of skin color, climate, and gender. You will find that some research in America and Europe recommends using a specific skin treatment that may not be appropriate for the skin. Our skin and climate in the Gulf region may cause cancer and other diseases that were not common to us before.
Concerning the belief in results that were different from the previous ones from well-known academic bodies, he says: “Indeed, the results differ according to the study and research, including geographical, ethnic, qualitative, and other components on which scientific research depends. There is research that talks about the benefits of vitamin C and others that talk about the problems that affect people.” "Vitamin C and its exposure to kidney stones and many other results are based on peer-reviewed scientific research."
He points out the impact of research with different results on the general mood of the public and doctors in particular. The adoption of results by a scientific body must be well documented in terms of taking into account the geographical climate in which the tests were based, the strength of the article by referring to documented sources, and the ability of correct scientific translation.
He continues his speech, "Research on the sun's rays and the extent of their harm to health was published and had an impact on people without mentioning that the research was conducted on people with white skin, which differs from ours. The results revealed problems that result from sunlight, such as cancer and other diseases. You will find The subject of the research itself addresses the great benefits associated with exposure to the sun in terms of absorption of vitamin D and its beneficial effect on human health.
Al-Hammadi stresses that the acceptance of some research and its results is based on many foundations, including that it be peer-reviewed, have credibility, and have known sources, so that we do not run into problems. It is certain that there is a lot of research issued for the benefit of companies, but in most cases it is weak.
In his opinion, the state is interested in scientific research, and directs the necessity of relying on scientific results in the field of health, despite the obstacles facing research in terms of the small number of doctors.
ملاحق الخليج
ملحق الصحة و الطب
الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة. وجمهور حائر
21 يونيو 2014 00:17 صباحا
تحقيق: محمد ياسين
تشكل الدراسات والأبحاث المرتكز الأساسي للتقدم العلمي في مختلف المجالات، ومنها المجال الطبي بالتأكيد، فبناء على ما تتوصل إليه هذه الدراسات والأبحاث من نتائج، خاصة حين تكون كبيرة وموسعة وتشمل أكثر من قارة ودولة، تحدث تغييرات، جوهرية وثورية أحياناً في طرق وأساليب الوقاية والعلاج .
لكن تضارب النتائج البحثية وظهورها بشكل متناقض في بعض الحالات تجعل الإنسان المتخصص يحار في معرفة الحقيقة، فضلاً عن الشخص العادي، لكن هذه الأمور لا تغيب عن المختصين والعلماء، إذ إن النتائج تعتمد بشكل كبير على المنهجية والطرق المستخدمة في التجربة العلمية، والتي في ضوء نتائجها تبنى التوصيات النهائية للبحث التي تجد من يؤيدها تماماً وتجد أيضاً من يعارضها بشدة إلى حد تدفع معارضته إلى سحب البحث برمته، كما حدث مؤخراً مع الباحثة اليابانية هاروكو اوبوكاتا من معهد ريكن شبه الحكومي التي اضطرت بعد أشهر من النقاش والجدل إلى سحب ورقتين بحثيتين نشرتهما مجلة "نيتشر" العلمية المعروفة في مجال الخلايا الجذعية بعد أن قلبت النتائج التي زعمت أنها توصلت إليها موازين البحث العلمي رأساً على عقب، بينما اعترف معهد ريكن بأن التحقيقات التي أجراها توصلت إلى ان اوبوكاتا سرقت بحوثاً ولفقت الورقتين البحثيتين ما فجر شكوكاً بشأن مدى صدقية البحوث العلمية في اليابان .
وعلى نحو مماثل، كان "هارفي التر" العالم في "المعهد الوطني للصحة" هو الفائز مناصفة بجائزة "لاسكر 2000" وهي الجائزة الأمريكية المعادلة لجائزة "نوبل" لدوره في اكتشاف الفيروس الذي يسبب الالتهاب الكبدي من النوع "سي"، ولأبحاثه في مجال تحسين درجة الأمان في عمليات نقل الدم في المستشفيات الأمريكية . ولكن بعد ذلك التاريخ بأعوام قليلة احتل اسم "التر" واجهات الصحف ولكن لسبب آخر هذه المرة، حيث كان الرجل هدفاً لهجوم شرس شنته عليه الصحافة لقيامه بقبول 34 ألف دولار على هيئة رسوم استشارية من شركات قطاع خاص عدة خلال المدة ما بين 2001 و،2003 ليتحول الرجل بذلك إلى ضحية أخرى من ضحايا الحملات المضادة لما يوصف بأنه تضارب المصالح في مجال الأبحاث الطبية والعلمية .
ومع أنه لا يوجد سوى القليل من الأدلة القوية التي تثبت أن الروابط المالية بين الباحثين الجامعيين أو الحكوميين وشركات الأدوية تؤدي إلى خلق مخاطر صحية للمستهلكين، فإن ما يحدث هو أن تلك الروابط يتم تصويرها على أنها خطرة، وأنها تفسد السعي العلمي للوصول إلى الحقيقة، وتهدد الناس .
ولذلك فإن تضارب النتائج البحثية هو مجال مطروح للنقاش دائما في مؤتمرات وحلقات النقاشات العلمية (الطبية منها بالذات) لأن مخرجاتها تمس وبشكل مباشر صحة الإنسان التي لا مجال فيها للتقدير والتجربة مبهمة النتائج . ونطاق المشكلة يتسع أكثر عندما تصدر النتائج البحثية كأنها فتاوى صحية أو طبية عن هيئات ومنظمات دولية متخصصة، ما يوقع الشخص العادي في دائرة من الشك والإرباك عند سؤال أحد الأطباء عنها ليجد عنده تفسيرات مختلفة ومتنوعة تستند إلى نتائج دراسة أو بحث ما يجعله يزداد حيرة وتشككاً، بينما قد يسمع في المقابل من طبيب آخر أو جهة أخرى تفسيرات تعتمد دراسة أو بحثاً مضاداً في الاتجاه، علماً بأن هذه المراجع البحثية تكون موثقة من قبل هيئات علمية مشهود لها داخل الوسط الأكاديمي، لكن اختلاف النتائج يجعل الجمهور في حيرة من الموضوع .
بحوث طبية محكمة
يؤكد الدكتور أنور الحمادي، استشاري أمراض جلدية في مدينة دبي الطبية حقيقة أن الأبحاث العلمية تتضارب بالفعل، ويقول: "البحوث الطبية المحكمة تكون لها مرجعية ومنشورة في مجلة علمية، أما الاعتماد على بحث جرى بواسطة المختبرات الداخلية للشركات فمن المؤكد أنه لن تكون له مصداقية علمية، لأن ذلك يخدم أهداف تلك الشركات بهدف التسويق والربحية" . ويؤكد الدكتور الحمادي أن الاعتماد على بحث يجب أن تتوفر له عدة أمور من أهمها البيئة التي تمت بها الاختبارات، ونوعية المشمولين في الدراسة أو البحث من حيث لون البشرة والمناخ والجنس، فتجد أن بعض الأبحاث في أمريكا وأوروبا توصي باستخدام علاج معين للجلد قد لا يتناسب مع بشرتنا ومناخنا في منطقة الخليج، وقد يتسبب في أمراض سرطانية وأمراض أخرى لم تكن شائعة لدينا من قبل .
وحول تصديق نتائج جاءت على خلاف سابقتها من جهات أكاديمية معروفة يقول: "بالفعل تختلف النتائج حسب الدراسة والبحث من عناصر جغرافية وعرقية ونوعية وغيرها من المكونات التي تعتمد عليها البحوث العلمية . فهناك أبحاث تتكلم عن فوائد فيتامين "سي" وأخرى تتحدث عن المشكلات التي تصيب من يستخدم فيتامين "سي" وتعرضه لحصى في الكلى وغيرها كثير من النتائج لأبحاث علمية محكمة" .
ويشير إلى تأثير الأبحاث مختلفة النتائج في المزاج العام للجمهور والأطباء بصفة خاصة، فتبني نتائج لهيئة علمية يجب أن يكون موثقاً بشكل جيد من حيث الأخذ في الاعتبار المناخ الجغرافي الذي قامت عليه الاختبارات وقوة المقال بالرجوع إلى مصادر موثقة وقدرة الترجمة العلمية الصحيحة .
ويكمل حديثه "إن بحثاً عن أشعة الشمس ومدى ضررها على الصحة نشر وكان له أثر في الناس من دون التطرق إلى أن البحث أجري على أصحاب البشرة البيضاء التي تختلف عن بشرتنا، فجاءت النتائج بالمشكلات التي تصدر عن أشعة الشمس مثل السرطان وغيرها من الأمراض الأخرى، فتجد موضوع البحث نفسه يتطرق إلى الفوائد الجمة المصاحبة للتعرض للشمس من امتصاص فيتامين "د" وأثره الطيب في صحة الإنسان" .
ويشدد الحمادي على أن قبول بعض الأبحاث ونتائجها يتم وفق أسس كثيرة، منها أن تكون محكمة ولها مصداقية ومصادرها معروفة، حتى لا نقع في مشكلات، ومن المؤكد أن هناك أبحاثاً كثيرة تصدر لمصلحة الشركات لكنها في الأغلب تكون ضعيفة .
وبرأيه، فأن الدولة مهتمة بالبحث العلمي، وتوجه بضرورة الاعتماد على النتائج العلمية في مجال الصحة رغم المعوقات التي تواجه البحوث من حيث قلة عدد الأطباء .
دخول
