القانون المفقود في الطب وعلاج الجذور الحرة.The missing law in medicin

اكتشاف السبب الحقيقي في إصابة الإنسان والحيوان بجميع أنواع الأمراض ومؤسس جذورالمرض الحرة في جسم الانسان ( Dragon Virus ) وهو. ذو طاقة حارة شديدة. ليدمر كل النظريات المضللة والأسباب الكاذبة المنتشرة عالميا حول أسباب الأمراض المختلفة.
 

المواضيع الأخيرة .
    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311     ما هي حقيقة الجذور الحرة . What is the truth about free radicals? الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty السبت 10 فبراير 2024 - 3:40 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    اكتشاف عيوبا علمية في مئات البحوث الطبية. Discovering scientific flaws in hundreds of medical research الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty السبت 27 يناير 2024 - 5:33 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    السكري يبدا من الامعاء وتحديدا من القناة الهضمية University of Washington masterpiece: Diabetes begins in the gut. الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty الخميس 25 يناير 2024 - 11:55 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    قوانين الصحة وقانون المرض . من الاقوي؟ Health and disease laws. Who is stronger? الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty الأحد 21 يناير 2024 - 12:41 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    الجذور الحرة ومضادات الاكسدة.Free radicals and antioxidants الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty الجمعة 19 يناير 2024 - 10:51 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    الجذور الحرة.حرية في التدمير.Free radicals. freedom to destroy and harm الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty الخميس 18 يناير 2024 - 12:34 من طرف    الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like 311    ما هي الجذور الحرة 1 (free radicals)؟ الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty الأحد 31 ديسمبر 2023 - 12:30 من طرف

 

 الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة . وجمهور حائر . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Ahd Allah
الأدارة.
Ahd Allah


ذكر

المساهمات : 1620

تاريخ الميلاد : 20/11/1980

تاريخ التسجيل : 01/05/2012

العمر : 43

الموقع : مفخرة الامة العربية والعالم الاسلامي . https://madany.ahlamontada.com

العمل. العمل. : جامعي


الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty
مُساهمةموضوع: الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة . وجمهور حائر . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like   الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Emptyالخميس 17 مارس 2022 - 6:53

Medical research: conflicting results. . And a confused audience
Investigation: Muhammad Yassin
Studies and research constitute the main basis for scientific progress in various fields, including the medical field, of course. Based on the results of these studies and research, especially when they are large and extensive and include more than one continent and country, fundamental and sometimes revolutionary changes occur in the methods and methods of prevention and treatment.
But the inconsistency of research results and their paradoxical appearance in some cases make the specialized person confused in knowing the truth, as well as the ordinary person, but these matters are not absent from specialists and scientists, as the results depend largely on the methodology and methods used in the scientific experiment, which in light of its results Adopt the final recommendations of the research that finds those who fully support it and also find those who strongly oppose it to the extent that his opposition leads to the withdrawal of the entire research, as happened recently with the Japanese researcher Haruko Obokata from the semi-governmental Riken Institute who was forced, after months of discussion and controversy, to withdraw two research papers published by a magazine. Nature", the well-known scientific in the field of stem cells after the results it claimed to have turned the scales of scientific research upside down, while the Riken Institute admitted that its investigations concluded that Obokata stole research and fabricated the two research papers, which aroused doubts about the credibility of scientific research in Japan .
Similarly, Harvey Alter, a scientist at the National Institutes of Health, was the joint winner of the Lasker 2000 Prize, the American award equivalent to the Nobel Prize, for his role in discovering the virus that causes hepatitis C, and for his research in the field of improving The degree of safety in blood transfusions in American hospitals. But a few years after that date, the name "Alter" occupied the front pages of newspapers, but for another reason this time, as the man was the target of a fierce attack by the press for accepting 34,000 dollars in consulting fees from several private sector companies during the period between 2001 and 2003 Thus, the man turns into another victim of the campaigns against what is described as a conflict of interest in the field of medical and scientific research.
Although there is little strong evidence that financial links between university or government researchers and pharmaceutical companies create health risks for consumers, what happens is that those links are portrayed as dangerous, and they undermine the scientific pursuit of truth, and threaten the people .
Therefore, the inconsistency of research results is always an area for discussion in scientific conferences and seminars (medical ones in particular) because its outputs directly affect human health, in which there is no room for appreciation and experiment with ambiguous results. The scope of the problem expands even more when research results are issued as if they are health or medical fatwas issued by specialized international bodies and organizations, which causes the average person to fall into a cycle of doubt and confusion when a doctor is asked about it, to find different and varied explanations for him based on the results of a study or research, which makes him become increasingly confused and suspicious. While, on the other hand, he may hear from another doctor or other party explanations based on a study or counter-research in the direction, bearing in mind that these research references are documented by well-known scientific bodies within the academic community, but the difference in results makes the public confused about the subject

 Dr. Anwar Al Hammadi, a consultant dermatologist at Dubai Healthcare City, confirms the fact that scientific research does conflict, and says: “Refereed medical research has a reference and is published in a scientific journal. As for reliance on research conducted by the internal laboratories of companies, it certainly will not have credibility. Scientific, because this serves the objectives of those companies with the aim of marketing and profitability. Dr. Al Hammadi confirms that relying on research must have several things, the most important of which are the environment in which the tests were carried out, and the quality of those included in the study or research in terms of skin color, climate and gender. You will find that some research in America and Europe recommends the use of a specific skin treatment that may not fit with Our skin and climate are in the Gulf region, and it may cause cancer and other diseases that were not common to us before.
Regarding the validation of results that were different from the previous ones from well-known academic bodies, he says: "Indeed, the results differ according to the study and research, including geographical, ethnic, quality and other components on which scientific research depends. There are researches that talk about the benefits of vitamin C and others that talk about the problems that affect people Vitamin C is used and exposed to kidney stones and many other results of scientific research.”
It refers to the impact of research with different results on the general mood of the public and doctors in particular. The adoption of the results of a scientific body must be well documented in terms of taking into account the geographical climate on which the tests are based, the strength of the article by reference to documented sources and the ability of correct scientific translation.
He continues his speech, "The research on the sun's rays and its damage to health was published and had an impact on people without mentioning that the research was conducted on people with white skin that differs from our skin, and the results came with problems that arise from sunlight such as cancer and other diseases. The subject of the research itself deals with the great benefits associated with sun exposure in absorbing vitamin D and its good effect on human health.
Al-Hammadi stresses that the acceptance of some research and its results is done according to many bases, including that they are well-articulated and have credibility and their sources are known, so that we do not run into problems. Certainly, there are many researches issued for the benefit of companies, but they are mostly weak.
In his opinion, the state is interested in scientific research, and it is directed to the need to rely on scientific results in the field of health despite the obstacles facing research in terms of the small number of doctors.ك

erroneous conclusions and to show the accuracy of the information presented therein. Companies always seek to conduct research that helps to show their products well, but this disguised propaganda has become an outcast and prohibited in the scientific community. For example, when publishing any research in a scientific journal or giving a lecture at a medical conference, it is required that the research provider mentions any relationship to companies related to the subject of his research, and to avoid mentioning the names of the products of specific companies, except in the narrowest limits and for necessity only.

For his part, Dr. Salah Abu Sneina, Director of Rashid Center for Diabetes, believes that it is very likely that the results of some research conflict in terms of the expected results and the deduced solutions. He said that this may be due to several reasons, the most important of which are the nature of the research environment and its difference from one country to another, and the different people involved in the research. Research in terms of age, number, genetic factor, disease incidence and ethnic and racial differences, all of these factors mentioned and many more have a significant impact on the change of research results from one place to another.
Dr. Salah considers consulting more than one doctor and seeking the assistance of more than one medical opinion is acceptable, especially if the need arises, and it is even preferable sometimes in cases that may require some dangerous medical procedures to conduct case studies from more than one angle, especially if the patient suffers from several diseases.
Regarding the validation of the results that differ from one side to another, Dr. Salah says that different research results are possible and occur even in the same field when taking into account geographical and environmental differences. The expected results when studying vitamin D deficiency, for example, among people living in a hot or tropical country It may differ radically from the results of other people who live in a cold and sunny climate. Always, when studies are in the research stage, the results may conflict, which calls for the need to conduct more research to verify the correct results.
Dr. Salah notes the repercussions of these conflicting researches on the mood of the public and their impact, especially when those researches are within the framework of the research phase and have not yet moved to the stage of therapeutic medical application, which leads to misunderstanding them and thus has some negative impact on the public, and here comes the role of the media. And his responsibility to transmit correct research information and investigate facts from trusted authorities in the medical and scientific fields.
It emphasizes the role of countries in protecting scientific research through laws and regulations with regard to the systems and procedures followed before initiating or starting any research, noting that the Ministry of Health in the United Arab Emirates approves the Research Ethics and Responsibility Committee to check the scientific and medical references for any research to be conducted, And to ensure that research participants, whether they are sick or healthy, obtain the highest safety standards from the expected risks
.
الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة . . وجمهور حائر
تحقيق: محمد ياسين
تشكل الدراسات والأبحاث المرتكز الأساسي للتقدم العلمي في مختلف المجالات، ومنها المجال الطبي بالتأكيد، فبناء على ما تتوصل إليه هذه الدراسات والأبحاث من نتائج، خاصة حين تكون كبيرة وموسعة وتشمل أكثر من قارة ودولة، تحدث تغييرات، جوهرية وثورية أحياناً في طرق وأساليب الوقاية والعلاج .
لكن تضارب النتائج البحثية وظهورها بشكل متناقض في بعض الحالات تجعل الإنسان المتخصص يحار في معرفة الحقيقة، فضلاً عن الشخص العادي، لكن هذه الأمور لا تغيب عن المختصين والعلماء، إذ إن النتائج تعتمد بشكل كبير على المنهجية والطرق المستخدمة في التجربة العلمية، والتي في ضوء نتائجها تبنى التوصيات النهائية للبحث التي تجد من يؤيدها تماماً وتجد أيضاً من يعارضها بشدة إلى حد تدفع معارضته إلى سحب البحث برمته، كما حدث مؤخراً مع الباحثة اليابانية هاروكو اوبوكاتا من معهد ريكن شبه الحكومي التي اضطرت بعد أشهر من النقاش والجدل إلى سحب ورقتين بحثيتين نشرتهما مجلة "نيتشر" العلمية المعروفة في مجال الخلايا الجذعية بعد أن قلبت النتائج التي زعمت أنها توصلت إليها موازين البحث العلمي رأساً على عقب، بينما اعترف معهد ريكن بأن التحقيقات التي أجراها توصلت إلى ان اوبوكاتا سرقت بحوثاً ولفقت الورقتين البحثيتين ما فجر شكوكاً بشأن مدى صدقية البحوث العلمية في اليابان .
وعلى نحو مماثل، كان "هارفي التر" العالم في "المعهد الوطني للصحة" هو الفائز مناصفة بجائزة "لاسكر 2000" وهي الجائزة الأمريكية المعادلة لجائزة "نوبل" لدوره في اكتشاف الفيروس الذي يسبب الالتهاب الكبدي من النوع "سي"، ولأبحاثه في مجال تحسين درجة الأمان في عمليات نقل الدم في المستشفيات الأمريكية . ولكن بعد ذلك التاريخ بأعوام قليلة احتل اسم "التر" واجهات الصحف ولكن لسبب آخر هذه المرة، حيث كان الرجل هدفاً لهجوم شرس شنته عليه الصحافة لقيامه بقبول 34 ألف دولار على هيئة رسوم استشارية من شركات قطاع خاص عدة خلال المدة ما بين 2001 و،2003 ليتحول الرجل بذلك إلى ضحية أخرى من ضحايا الحملات المضادة لما يوصف بأنه تضارب المصالح في مجال الأبحاث الطبية والعلمية .
ومع أنه لا يوجد سوى القليل من الأدلة القوية التي تثبت أن الروابط المالية بين الباحثين الجامعيين أو الحكوميين وشركات الأدوية تؤدي إلى خلق مخاطر صحية للمستهلكين، فإن ما يحدث هو أن تلك الروابط يتم تصويرها على أنها خطرة، وأنها تفسد السعي العلمي للوصول إلى الحقيقة، وتهدد الناس .
ولذلك فإن تضارب النتائج البحثية هو مجال مطروح للنقاش دائما في مؤتمرات وحلقات النقاشات العلمية (الطبية منها بالذات) لأن مخرجاتها تمس وبشكل مباشر صحة الإنسان التي لا مجال فيها للتقدير والتجربة مبهمة النتائج . ونطاق المشكلة يتسع أكثر عندما تصدر النتائج البحثية كأنها فتاوى صحية أو طبية عن هيئات ومنظمات دولية متخصصة، ما يوقع الشخص العادي في دائرة من الشك والإرباك عند سؤال أحد الأطباء عنها ليجد عنده تفسيرات مختلفة ومتنوعة تستند إلى نتائج دراسة أو بحث ما يجعله يزداد حيرة وتشككاً، بينما قد يسمع في المقابل من طبيب آخر أو جهة أخرى تفسيرات تعتمد دراسة أو بحثاً مضاداً في الاتجاه، علماً بأن هذه المراجع البحثية تكون موثقة من قبل هيئات علمية مشهود لها داخل الوسط الأكاديمي، لكن اختلاف النتائج يجعل الجمهور في حيرة من الموضوع

 .يؤكد الدكتور أنور الحمادي، استشاري أمراض جلدية في مدينة دبي الطبية حقيقة أن الأبحاث العلمية تتضارب بالفعل، ويقول: "البحوث الطبية المحكمة تكون لها مرجعية ومنشورة في مجلة علمية، أما الاعتماد على بحث جرى بواسطة المختبرات الداخلية للشركات فمن المؤكد أنه لن تكون له مصداقية علمية، لأن ذلك يخدم أهداف تلك الشركات بهدف التسويق والربحية" . ويؤكد الدكتور الحمادي أن الاعتماد على بحث يجب أن تتوفر له عدة أمور من أهمها البيئة التي تمت بها الاختبارات، ونوعية المشمولين في الدراسة أو البحث من حيث لون البشرة والمناخ والجنس، فتجد أن بعض الأبحاث في أمريكا وأوروبا توصي باستخدام علاج معين للجلد قد لا يتناسب مع بشرتنا ومناخنا في منطقة الخليج، وقد يتسبب في أمراض سرطانية وأمراض أخرى لم تكن شائعة لدينا من قبل .
وحول تصديق نتائج جاءت على خلاف سابقتها من جهات أكاديمية معروفة يقول: "بالفعل تختلف النتائج حسب الدراسة والبحث من عناصر جغرافية وعرقية ونوعية وغيرها من المكونات التي تعتمد عليها البحوث العلمية . فهناك أبحاث تتكلم عن فوائد فيتامين "سي" وأخرى تتحدث عن المشكلات التي تصيب من يستخدم فيتامين "سي" وتعرضه لحصى في الكلى وغيرها كثير من النتائج لأبحاث علمية محكمة" .
ويشير إلى تأثير الأبحاث مختلفة النتائج في المزاج العام للجمهور والأطباء بصفة خاصة، فتبني نتائج لهيئة علمية يجب أن يكون موثقاً بشكل جيد من حيث الأخذ في الاعتبار المناخ الجغرافي الذي قامت عليه الاختبارات وقوة المقال بالرجوع إلى مصادر موثقة وقدرة الترجمة العلمية الصحيحة .
ويكمل حديثه "إن بحثاً عن أشعة الشمس ومدى ضررها على الصحة نشر وكان له أثر في الناس من دون التطرق إلى أن البحث أجري على أصحاب البشرة البيضاء التي تختلف عن بشرتنا، فجاءت النتائج بالمشكلات التي تصدر عن أشعة الشمس مثل السرطان وغيرها من الأمراض الأخرى، فتجد موضوع البحث نفسه يتطرق إلى الفوائد الجمة المصاحبة للتعرض للشمس من امتصاص فيتامين "د" وأثره الطيب في صحة الإنسان" .
ويشدد الحمادي على أن قبول بعض الأبحاث ونتائجها يتم وفق أسس كثيرة، منها أن تكون محكمة ولها مصداقية ومصادرها معروفة، حتى لا نقع في مشكلات، ومن المؤكد أن هناك أبحاثاً كثيرة تصدر لمصلحة الشركات لكنها في الأغلب تكون ضعيفة .
وبرأيه، فأن الدولة مهتمة بالبحث العلمي، وتوجه بضرورة الاعتماد على النتائج العلمية في مجال الصحة رغم المعوقات التي تواجه البحوث من حيث قلة عدد الأطباء .
-ستنتاجات الخاطئة ولإظهار مدى دقة المعلومات المقدمة فيه . والشركات دائماً ما تسعى لإجراء أبحاث تساعد على إظهار منتجاتها بصورة جيدة، لكن هذه الدعاية المستترة أصبحت أمراً منبوذاً ومحظوراً في الأوساط العلمية، فعلى سبيل المثال عند نشر أي بحث في مجلة علمية أو إلقاء محاضرة في مؤتمر طبي، يشترط أن يذكر مقدم البحث أي علاقة له بشركات تتصل بموضوع بحثه، وأن يتجنب ذكر أسماء منتجات شركات بعينها، إلا في أضيق الحدود وللضرورة فقط" .


من جانبه، يرى الدكتور صلاح أبوسنينة، مدير مركز راشد للسكري، أن من الوارد جداً أن تتضارب نتائج بعض الأبحاث من حيث النتائج المتوقعة والحلول المستنتجة، وقال إن ذلك قد يعود لعدة أسباب من أهمها طبيعة بيئة البحث واختلافها من بلد لآخر، واختلاف الأشخاص المشاركين في الأبحاث من حيث العمر والعدد والعامل الوراثي والإصابة بالأمراض والاختلافات الاثنية والعرقية، فجميع تلك العوامل المذكورة وغيرها الكثير لها أثر بالغ على تغير نتائج الأبحاث من مكان لاخر .
ويعتبر الدكتور صلاح استشارة أكثر من طبيب والاستعانة بأكثر من رأي طبي أمر مقبول، خصوصاً إذا اقتضت الحاجة، بل ومن المفضل أحياناً في الحالات التي قد تتطلب بعض الإجراءات الطبية الخطرة ان تتم دراسات الحالة الواحدة بأكثر من زاوية خصوصاً إذا كان المريض يعاني أمراضاً عدة .
وحول تصديق النتائج التي تختلف من جهة إلى أخرى يقول الدكتور صلاح إن اختلاف نتائج الأبحاث وارد ويحدث حتى في المجال الواحد عند الأخذ في الاعتبار الاختلافات الجغرافية والبيئية، فالنتائج المتوقعة عند دراسة نقص فيتامين "د" على سبيل المثال لدى أشخاص يعيشون في دولة حارة أو استوائية قد تختلف بشكل جذري عن نتائج أشخاص آخرون يقيمون في مناخ بارد وغير مشمس . فدائماً وعندما تكون الدراسات في المرحلة البحثية قد تتضارب النتائج ما يستدعي ضرورة إجراء المزيد من الأبحاث للتحقق من النتائج الصحيحة وعند تلك المرحلة يجب تصديق النتائج الأخيرة من قبل المؤسسات البحثية العالمية قبل اعتماد تطبيقها عملياً .
وينوه الدكتور صلاح إلى انعكاسات تلك الأبحاث المتضاربة على مزاج العامة وتأثيرها، خصوصا عندما تكون تلك البحوث في إطار المرحلة البحثية ظولم تنتقل إلى مرحلة التطبيق الطبي العلاجي بعد، ما يؤدظيلاك
ي إلى فهمها بطريقة خاطئة وبالتالي يترتب بعض الأثر السلبي على الجمهور، وهنا يأتي دور وسائل الإعلام ومسؤوليته في نقل المعلومة البحثية الصحيحة واستقصاء الحقائق من الجهات الموثوق بها في المجالين الطبي والعلمي .
ويؤكد على دور الدول في حماية البحث العلمي من خلال القوانين واللوائح فيما يتعلق بالنظم والإجراءات المتبعة قبل الشروع أو البدء بأي بحث، مشيراً إلى أن وزارة الصحة في دولة الإمارات العربية المتحدة تعتمد لجنة أخلاقيات البحث والمسؤولية من التدقيق في المرجعيات العلمية والطبية لأي بحث مزمع إجراؤه، والتأكد من ضمان حصول المشاركين في البحث سواء كانوا مرضى أو أصحاء على أعلى معايير السلامة من المخاطر المتوقع حدوثها .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://madany.ahlamontada.com
Ahd Allah
الأدارة.
Ahd Allah


ذكر

المساهمات : 1620

تاريخ الميلاد : 20/11/1980

تاريخ التسجيل : 01/05/2012

العمر : 43

الموقع : مفخرة الامة العربية والعالم الاسلامي . https://madany.ahlamontada.com

العمل. العمل. : جامعي


الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Empty
مُساهمةموضوع: رد: الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة . وجمهور حائر . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like   الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة .  وجمهور حائر  . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like Emptyالثلاثاء 4 أبريل 2023 - 4:05

للرفع
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://madany.ahlamontada.com
 
الأبحاث الطبية: نتائج متضاربة . وجمهور حائر . ذMedical research: conflicting results. And a confused audience like
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» الأبحاث الطبية الجديدة تتحدى الحكمة الطبية التقليدية وتلزم البلدان الفقيرة بمواجهة هذه المخاطر
» نتائج الجمع بين الطب الحديث وبين توجيهات القرآن .The results of combining medicine with the directives of the Qur’an
» أحدث الأبحاث الطبية تربط بين مرض السكري وأمراض القلب
» الأبحاث الطبية الحديثة تكشف النقاب عن أن العلاج باللمس يخفف من آلام مرضى السرطان
» اكتشاف عيوبا علمية في مئات البحوث الطبية. Discovering scientific flaws in hundreds of medical research

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
القانون المفقود في الطب وعلاج الجذور الحرة.The missing law in medicin :: الصفحة الرئيسية :: أخطاء الطب الحديث وبلاوي الأطباء. Modern medicine errors and doctors' problems-
انتقل الى: